Денис Беккер
Денис Беккер очень компетентный юрист. Он очень креативный и трудолюбивый, отличается гибким подходом к решению задач, профессионал своего дела.
Денис Беккер – Адвокат, Старший юрист практики Разрешения споров, Реструктуризации и банкротства, Антимонопольного регулирования, Уголовного права, комплаенса и расследований в юридической фирме АЛРУД.
Денис имеет опыт представления интересов клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по спорам в различных областях, включая коммерческие споры (в том числе споры о взыскании убытков), антимонопольные споры, таможенные споры, корпоративные споры, споры, связанные с международным коммерческим арбитражем и применением иностранного права. Имеет опыт представления интересов клиентов в арбитраже по правилам Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ), Арбитража Международной ассоциации торговли зерном и кормами (GAFTA) и др.
Денис также участвовал во множестве комплексных дел о банкротстве, в том числе, представлял интересы клиентов при включении требований в реестр кредиторов, оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной ответственности, предотвращении проведения контролируемого банкротства.
Денис имеет опыт сопровождения комплексных проектов, включающих, помимо судебных споров, взаимодействие с государственными органами, сопровождение уголовных дел и мирное урегулирование споров.
Денис с отличием окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, имеет степень магистра частного права.
Денис присоединился к компании АЛРУД в 2015 году. Денис является членом Международной ассоциации юристов (International Bar Association (IBA).
Включают консультирование и представление интересов:
Фольксваген Груп Рус
в серии споров с дилерами о взыскании убытков в связи с досрочным расторжением дилерских договоров в размере более 15 млрд рублей.
АШАН
в прецедентном споре о сносе одного из крупнейших торговых центров Москвы, рассматриваемого как «самовольная постройка».
Maersk Line
в связи с оспариванием решения и постановления ФАС России в одном из крупнейших антимонопольных расследований в России.
Sova Capital Limited
крупной британской инвестиционной компании, в крупнейшем корпоративном споре о взыскании убытков в размере 12,6 млрд рублей.
SSI SCHÄFER
мирового лидера в области внутрискладской логистики, в одном из крупнейших в России страховых споров об урегулировании убытков на сумму более 3 млрд рублей.
Nabors Industries Ltd.
глобального бурового подрядчика, в нескольких спорах с ФАС России в связи с применением российского законодательства о стратегических инвестициях, в том числе на уровне Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.
Одного из крупнейших мировых инвестиционных фондов
в ходе рассмотрения иска ФАС России о предполагаемом нарушении Закона о стратегических инвестициях в отношении одного из крупнейших российских металлургических заводов.
Крупной девелоперской компании
в споре по договору аренды в отношении одного из крупнейших земельных участков Москвы стоимостью более 25 млрд рублей.
Дочерней инвестиционной компании одного из крупнейших российских банков
в нескольких банкротных спорах об оспаривании сделок, заключенных в рамках крупного инфраструктурного ГЧП проекта, на сумму более 5,5 млрд рублей.
Крупной российской металлургической компании
в арбитражном разбирательстве в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) по корпоративному спору на сумму более $700 млн в отношении прав на крупный российский металлургический комбинат.
Крупной французской торговой сети
в арбитражном разбирательстве в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) по сложному арендному спору с собственником крупнейшего московского торгового центра.
Дочерних компаний крупнейшего в Саудовской Аравии производителя химической продукции и полимеров
в деле о банкротстве российского общества и в рамках спора о взыскании убытков на сумму более 1 млрд рублей.
Крупного чешского производителя стекольного оборудования
в деле о банкротстве нескольких российских заводов, в том числе, участие в разработке стратегии защиты против требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок между должником и клиентом в Верховном Суде Российской Федерации.
Максимальный размер пошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде первой инстанции увеличивается с 200 000 рублей до 10 000 000 рублей. При этом рассмотрение дел в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций обойдется в 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно. Существенно увеличены и государственные пошлины, связанные с последующим принудительным исполнением решений третейских судов или их отменой. Например, размер пошлины за отмену арбитражного решения вместо 3 000 рублей теперь равен размеру пошлины за рассмотрение спора в государственном суде. Другие примеры увеличения пошлин: - обеспечение иска – 30 000 рублей вместо 3 000 рублей; - оспаривание решений и действий госорганов – 50 000 рублей вместо 3 000 рублей; - неимущественный иск – 50 000 рублей вместо 6 000 рублей. Расширение перечня оснований для взимания государственной пошлины
Поправками установлены государственные пошлины, оплата которых ранее не требовалась. Так, ранее подача большинства заявлений и ходатайств в процедуре банкротства не облагалась государственной пошлиной. Теперь же по каждому обособленному спору взимается 50% от общего размера государственной пошлины по имущественным спорам. Государственные пошлины vs арбитражные сборы
Поправки устраняют разрыв между расходами, которые стороны несли за рассмотрение дел в государственных и третейских судах. Теперь арбитражный сбор за рассмотрение дел по внутренним спорам, как правило, меньше, чем государственная пошлина, уплачиваемая для рассмотрения дела в арбитражном суде. В то же время необходимо учитывать повышение пошлин за принудительное исполнение арбитражных решений. Подробнее об этом – в сравнительной таблице в приложении. Ключевые выводы
Мы видим следующие основные последствия данных изменений: - уменьшение количества заведомо необоснованных исков, необходимость более ответственного подхода к подаче исков и к уже поданным искам; - большая привлекательность арбитража, особенно в части внутренних споров; - возможное изменение подхода судов к возмещению судебных расходов в сторону их большего взыскания, так как сумма пошлины приблизилась к размеру услуг юридических консультантов; - увеличение числа уступок требований гражданам с целью изменения подсудности и уменьшения размера уплачиваемых пошлин. С таблицей сравнения государственных пошлин и сборов можно ознакомиться по [ссылке](https://www.alrud.ru/upload/ALRUD%20upload/2024/Newsletters/%D0%90%D0%9B%D0%A0%D0%A3%D0%94_%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2.pdf 'ссылке').
 |
Право-300, 2023 рекомендует Дениса Беккера в области в области арбитражного судопроизводства (крупных коммерческих споров: high market), ВЭД/Таможенного право и валютного регулирования. |
|---|---|
! |
Best Lawyers, 2022 рекомендует Дениса Беккера в сфере разрешения споров. |
 |
Best Lawyers, 2021 рекомендует Дениса Беккера в сфере разрешения споров. |
 |
The Legal 500, 2020 рекомендует Дениса Беккера в области арбитража и медиации. |
.png)
.png)
