Андрей Жарский

1 сентября 2013 года вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают объективный срок исковой давности, составляющий десять лет1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки2. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства3. В иных случаях срок исковой давности начинает течь со дня нарушения права и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»4. Вводным законом предусмотрено, что такие десятилетние сроки начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года5, то есть ссылки на истечение десятилетних сроков возможны с 1 сентября 2023 года. Такой десятилетний срок применяется к требованиям, возникшим после 1 сентября 2013 года, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года6. Десятилетний объективный срок исковой давности в случае его истечения не может быть восстановлен судом7. Как и любой срок исковой давности, десятилетний срок применяется судом только по заявлению стороны в споре8. Обращаем внимание, что течение объективного десятилетнего срока не зависит от начала течения субъективного срока исковой давности. В случае незнания пострадавшего лица о нарушении его права или в случае отсутствия осведомленности о надлежащем ответчике, срок исковой давности все равно не может превышать десять лет со дня нарушения права9. Исключения Ссылаться на истечение десятилетнего срока нельзя, если: до истечения этого срока имело место обращение в суд в установленном порядке10; лицо, к которому предъявлено требование, совершило действия, свидетельствующие о признании долга11; на требование в соответствии с законом не распространяется исковая давность12, а именно: {{-}} требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; {{-}} требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; {{-}} требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; {{-}} требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; {{-}} другие требования в случаях, установленных законом. Спорные вопросы Верховный Суд РФ разъяснял, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования в случае признания долга13. При этом судебной практике еще предстоит выработать подход к признанию долга после истечения десятилетнего срока. Например, неясным остается вопрос, начинает ли заново течь десятилетний срок после признания обязанным лицом долга или же нормы о перерыве течения срока не распространяются на объективный десятилетний срок. В случае с длящимися нарушениями права (не относящимся к оспариванию сделок или предъявлению требований об исполнении обязательств) неясным является вопрос о начале течения десятилетнего срока: с момента начала нарушения или с момента его окончания. С началом применения норм о десятилетнем сроке давности будет сформирована соответствующая правоприменительная практика. Мы регулярно отслеживаем практику применения и толкования судами спорных норм и сообщим в случае, если нами будут отмечены значимые прецеденты. Последствия У ответчиков появляется новая возможность защиты в суде от требований из «старых» сделок со ссылкой на истечение объективного срока давности; Упрощается проведение правовых проверок при приобретении бизнеса / активов (например, при анализе законности титула продавца объекта недвижимости), поскольку вероятность оспаривания сделок, заключенных более десяти лет назад, значительно уменьшается; Поддерживается стабильность и предсказуемость гражданского оборота в связи с уменьшением риска предъявления исковых требований из сделок, совершенных и исполненных более 10 лет назад. Рекомендации В интересах кредитора рекомендуем проанализировать наличие требований, по которым в скором времени могут истечь объективные сроки исковой давности, для оперативного их предъявления в судебном порядке. Рекомендуем внимательно относиться к вопросам признания долга даже по сделкам, совершенным более 10 лет назад. Обращаем внимание, что в качестве доказательств признания долга могут быть использованы в том числе деловая корреспонденция и электронная переписка. Для требований, по которым десятилетние сроки истекли, рекомендуем тем не менее проанализировать, не было ли обстоятельств, которые могут быть рассмотрены как исключения. Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I ча-сти первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Абзац 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с при-менением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Абзац 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Там же. Там же. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации Абзац 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Специалисты АЛРУД успешно сопроводили сделку по продаже Magna International, одного из крупнейших мировых производителей автокомплектующих, своих дочерних компаний в крупнейших автокластерах в России - Петербурге, Нижнем Новгороде, Калуге и Набережных Челнах. Команда АЛРУД оказала всестороннюю юридическую поддержку по согласованию транзакционной документации, а также организации закрытия сделки. В состав команды АЛРУД, работавшей над проектом под руководством Партнера Андрея Жарского, вошли Советник Олег Ежов, Старший юрист Артем Сергей и Юрист Софья Дербенева.

18 августа на базе Ассоциации европейского бизнеса состоялся вебинар «Кризисное обновление: санкции и контрмеры. Внешнее управление: последствия введения для компаний и персонала». Андрей Жарский, Председатель Комитета АЕБ по финансам и инвестициям, Партнер АЛРУД, выступил с темой «Временное управление в соответствии с Указами Президента РФ: общие последствия и риски». Маргарита Егиазарова, Старший юрист практики Трудового права АЛРУД, в своем выступлении раскрыла последствия для генеральных директоров и топ-менеджмента. Подробнее о вебинаре можно узнать на сайте организатора.

С учетом текущей ситуации мы отмечаем повышение количества сделок о передаче владения и/или пользования помещениями, заключаемых в форме субаренды, а не прямой аренды. В связи с этим на практике часто возникают вопросы, связанные с ответственностью субарендатора перед арендатором и арендодателем (собственником имущества). Эти вопросы поднимаются и в судебной практике. Так, в недавно принятом Арбитражным судом Волго-Вятского округа Постановлении1 был затронут вопрос возможности взыскания собственником имущества с субарендатора неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования объектами недвижимости без внесения платы (после прекращения основного договора аренды). Фабула дела Собственник имущества в одностороннем порядке расторг договор аренды с арендатором и предложил субарендатору заключить договор аренды напрямую с собственником. Субарендатор отказался от заключения договора с собственником со ссылкой на отсутствие доказательств расторжения основного договор аренды. Субарендатор не произвел возврат имущества. Собственник имущества взыскал неуплаченную арендную плату за пользование имуществом с арендатора как убытки, а затем обратился к субарендатору с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом. Позиция суда При одновременном прекращении договора аренды и договора субаренды обязанным перед арендодателем лицом остается арендатор, а не субарендатор, т.е. сохранение субарендатором пользования помещением является нарушением арендатора. Прекращение договора аренды само по себе не прекращает основное обязательство, сохраняется обязанность арендатора по возврату имущества арендодателю и внесению арендной платы за пользование имуществом. Субарендатор отвечает перед арендатором, а не арендодателем; перемены лиц в обязательстве, а также солидарного или субсидиарного обязательства перед собственником имущества не возникает. Со ссылкой на позицию ВАС РФ2 суд разъяснил, что владение имуществом по договору субаренды исключает возможность возникновения обязательственного правоотношения из неосновательного обогащения между собственником имущества и субарендатором. Решение суда Суд отменил решения нижестоящих инстанций, которыми с субарендатора была взыскана плата как неосновательное обогащение. Собственнику имущества отказано во взыскании платы с субарендатора. Рекомендации При структурировании арендных отношений и подготовке соответствующих договоров следует уделять внимание вопросам субаренды, поскольку: {{-}}Субарендатор имеет право на заключение прямого договора аренды в пределах оставшегося срока субаренды в случае прекращения основного договора аренды (даже если предметом субаренды была только часть помещения); {{-}}Несмотря на фактическое использование имущества третьим лицом, требовать надлежащего исполнения необходимо от арендатора (а не субарендатора), включая вопросы возврата (освобождения) имущества по истечении срока аренды, платы за пользование имуществом. В договорах аренды рекомендуется в том числе: {{-}}Согласовывать в деталях вопросы субаренды, включая допустимое количество договоров субаренды, их максимальный срок, требования к их содержанию; {{-}}Обращать особое внимание на текст предоставляемого согласия на субаренду, т.к., мы полагаем, что согласие может быть дано с условиями и ограничениями; {{-}}Детализировать процедуру возврата имущества, его состояния, последствий несвоевременного возврата и/или возврата в ненадлежащем состоянии (например, в дефектами или с имуществом арендатора или третьих лиц). Отметим, что кроме вопросов субаренды судами в рамках данных споров был пересмотрен (многократно увеличен) размер арендной платы ввиду ее явного несоответствия рыночным ставкам, и взыскана разница в пользу арендодателя. Указанное является особенностью дел о банкротстве арендодателя. Рекомендуем учитывать данный риск при установлении нерыночных ставок аренды. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2023 № Ф01-1972/2023 по делу № А82-12983/2021 Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 № 2612/09 по делу № А51-546/2008-6-35

23 мая 2023 года состоялась конференция Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) «M&A сделки в РФ: через трудности к "закрытию"». Конференция была проведена Комитетом АЕБ по финансам и инвестициям, председателем которого является Андрей Жарский, Партнер Корпоративной и M&A практики АЛРУД, при спонсорской поддержке фирмы АЛРУД. Александр Жарский, Партнер и Руководитель Корпоративной и M&A практики АЛРУД, выступил модератором первой сессии, в рамках которой рассматривались итоги M&A рынка, тренды и прогнозы на 2023 год. Александр Клещёв, Старший юрист Корпоративной и M&A практики АЛРУД, выступил в рамках второй сессии по финансовым вопросам в M&A сделках. Подробнее о мероприятии можно узнать по ссылке.

Градостроительным кодексом Российской Федерации установлены случаи, когда для строительства строений или сооружений не требуется получение разрешения на строительство1. К одним из таких случаев относится строительство на земельном участке объектов вспомогательного использования (далее - «Объект»), критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации2. При этом ввиду отсутствия утвержденных критериев на практике часто возникали вопросы об отнесении конкретных объектов к вспомогательным. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2023 № 703 «Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования» (далее – «Постановление») были установлены соответствующие критерии, которые Постановлением сгруппированы для 3 видов объектов. В первом случае для наличия признаков объекта вспомогательного использования необходимо одновременное соответствие следующим требованиям: Объект строится на одном земельном участке с основным зданием/строением/сооружением (далее – «Основной объект»); Строительство Объекта предусмотрено проектной документацией, подготовленной применительно к Основному объекту; Объект предназначен для обслуживания Основного объекта. Во втором случае требуется соблюдение всех нижеследующих требований: Объект строится в целях обеспечения эксплуатации Основного объекта и имеет обслуживающее назначение по отношению к Основному объекту; Объект не является особо опасным, технически сложным и уникальным объектом; Общая площадь Объекта составляет не более 1500 кв. м; Объект не требует установления санитарно-защитных зон; Объект размещается на земельном участке: {{-}} на котором расположен Основной объект; или {{-}} на смежных с Основным объектом земельных участках; или {{-}} на земельном участке, не имеющем общих границ с земельным участком, на котором расположен Основной объект, при условии, что Объект технологически связан с Основным объектом. Третий случай устанавливает следующие критерии: Объект располагается на земельном участке: {{-}} для индивидуального жилищного строительства; или {{-}}для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); или {{-}}для блокированной жилой застройки; или {{-}}для ведения гражданами садоводства для собственных нужд; Объект является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка; Количество надземных этажей Объекта не превышает 3 этажей, и его высота не превышает 20 метров. Срок действия Постановления Постановление вступает в силу с 1 сентября 2023 года и действует до 1 сентября 2028 года. Рекомендуем учитывать данную информацию, в том числе: при оформлении прав на объекты вспомогательного использования; в случае выкупа публичных земельных участков под объектами вспомогательного использования3; в спорных ситуациях, связанных с самовольным строительством; при разрешении вопроса необходимости получения разрешительной документации; в случае привлечения к административной ответственности ввиду эксплуатации объекта, не введенного в эксплуатацию. Часть 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Пункт 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. С учетом п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022).

25 апреля Юридическая фирма АЛРУД и компания IBC Real Estate (ex.JLL) провели вебинар на тему «Замещение уходящего арендатора: юридические и коммерческие аспекты». Вебинар был посвящен наиболее актуальным вопросам в сфере аренды коммерческой недвижимости, с которыми могут сталкиваться компании, которые как прекращают текущие арендные отношения, так и заключают новые договоры. На вебинаре эксперты представили обзор правовых и коммерческих тенденций, спорных вопросов, которые возникают при замещении арендатора. Спикеры затронули такие темы как: Обзор рынка аренды. Статистика, текущие тенденции, перспективы. Расторжение договора: Стратегии прекращения договора. Что работает и что не работает. Расчет платы за расторжение договора. Юридические и экономические аргументы. Ликвидация и банкротство арендатора. Риски для арендатора и арендодателя. Возврат арендованного имущества. Спорные вопросы квалификации улучшений как неотделимых и перспективы возмещения их стоимости. Одностороннее подписание актов возврата. Заключение договора: Применимость контрсанкционного регулирования. Ведение переговоров с несколькими потенциальными арендаторами / арендодателями. Пределы добросовестного поведения. Выкуп имущества предыдущего арендатора, варианты оформления его передачи (УПД, иное). Актуальные юридические тенденции при заключении договоров аренды. Спикерами выступили Андрей Жарский, Партнер АЛРУД, Станислав Веселов, Советник АЛРУД, Екатерина Белова, Член совета директоров IBC Real Estate, и Владислав Соловьев, Юрист АЛРУД.

Команда АЛРУД разработала и реализовала эффективное решение по «заморозке» российского подразделения международной компании в сфере производства и оптовой торговли промышленными товарами для лесоперерабатывающей отрасли. Над проектом работала междисциплинарная команда юристов, которые, основываясь на стратегическом анализе быстроменяющихся обстоятельств, поддержали Клиента по вопросам массового увольнения работников, смены топ-менеджмента, реструктуризации финансовых фондов, прекращения коммерческих контрактов с контрагентами и оптимизации общего присутствия в России. Эксперты Трудовой практики АЛРУД защитили компанию при конфликте с работницей, представили интересы работодателя в ходе внеплановой проверки государственной инспекции труда. Проект был реализован под управлением Маргариты Егиазаровой. Курирующий партнер проекта - Андрей Жарский, к.ю.н., Адвокат РФ, Солиситор Англии и Уэльса. В состав команды АЛРУД вошли эксперты практики Защиты данных и кибербезопасности, Налогообложения, Корпоративного права и Коммерческого права.

С 01 марта 2023 года вступили в силу изменения в закон о государственной регистрации недвижимости, которые профессиональное сообщество охарактеризовало как «закрытие ЕГРН». Также продолжает развиваться законодательство, ограничивающее сделки с недвижимостью с участием нерезидентов. В настоящем письме мы бы хотели осветить практические аспекты совершения сделок купли-продажи недвижимости в новых реалиях и дать рекомендации по минимизации возможных рисков. В конце письма мы подготовили чек-лист действий, которые необходимо совершить перед продажей российской недвижимости, если Вы находитесь зарубежом. Закрытие ЕГРН с 01 марта 2023 года С 01 марта 2023 года информация о частных лицах – собственниках объектов недвижимости – стала закрытой. Вместо ФИО собственника в выписке из ЕГРН указывается «Физическое лицо». Теперь выписка из ЕГРН, содержащая персональные данные правообладателя, предоставляется только в случаях, когда: правообладателем в отношении объекта недвижимости внесена запись в ЕГРН о предоставлении его персональных данных; за выпиской обращается лицо, имеющее право получить сведения о правообладателе (представитель собственника по доверенности, сособственник, супруг правообладателя, залогодержатель, арендатор, нотариус и др.). Указанное повышает роль правовой проверки, которую проводят юристы и нотариусы, т.к. в выписке из ЕГРН, полученной третьим лицом, данных о собственнике, если таковым выступает физическое лицо, не будет. Ужесточение требований к иностранным доверенностям Опыт взаимодействия с Росреестром в 2022–2023 гг. свидетельствует об ужесточении требований к доверенностям, выданным иностранными нотариусами (public notary): В регистрации перехода прав по доверенности, удостоверенной иностранным нотариусом, скорее всего, будет отказано, т.к. иностранные нотариусы, как правило, свидетельствуют только подлинность подписи доверителя, что, по мнению Росреестра, не достаточно для осуществление регистрационных действий в ЕГРН. Мы рекомендуем обращаться в российские консульства / посольства за удостоверением доверенностей послами / консулами, которые выполняют зарубежом функции нотариусов. Обращаем внимание, что консульские учреждения оказывают нотариальные и иные услуги по предварительной записи, поэтому мы рекомендуем заранее обращаться в консульские учреждения за удостоверением доверенностей. Необходимость получения разрешения Правкомиссии на сделки с недвижимостью Напоминаем, что с 01.03.2022 в России действует особый порядок совершения сделок с недвижимостью, если одной из сторон является резидент недружественного государства (США, ЕС, Япония и др.), а другой – российский резидент. По общему правилу, такие сделки требуют получения согласия Правкомиссии. При этом: Сделки между нерезидентами не требуют согласия Правкомиссии; В случае двойного гражданства лица, имеющие российское гражданство, считаются российскими резидентами (иные гражданства не учитываются); В случае если продавец является резидентом «недружественного» государства (и не имеет гражданства РФ), сделка потребует получения согласия Правкомиссии; Нерезидент «дружественного» государства может совершать сделки без получения согласия Правкомиссии, но кроме случаев, когда недвижимость была приобретена у «недружественного» нерезидента после 22.02.2022. Кроме того, есть исключения, при которых получение согласия Правкомиссии не требуется, в том числе в случаях: Расчеты по договору осуществляются с использованием счета типа «С». Напоминаем, что режим счета типа «С» практически равен заморозке средств; Дарение недвижимости в пользу российского гражданина (как в пользу близкого родственника, так и в пользу любого третьего лица); Нерезидент находится под контролем российских лиц, информация о контроле раскрыта налоговым органам Российской Федерации (КИК); ряд других исключений. Необходимость получения согласия Правкомиссии существенно влияет на сделку, а именно: получение согласия Правкомиссии возможно только при предоставлении продавцом дисконта в размере 50% дисконта от рыночной цен недвижимости, которая должна быть определена независимым оценщиком. Срок рассмотрения заявления составляет 3-5 мес., при этом положительное решение не гарантировано. Чек-лист действий для подготовки к продаже российской недвижимости, если Вы находитесь зарубежом Если вы хотите продать (или купить) недвижимость, мы рекомендуем заранее подготовиться к сделке, в том числе: уточнить, подпадает ли сделка под согласие Правкомиссии, применимы ли какие-либо исключения; оформить и обеспечить доставку в РФ должным образом удостоверенной доверенности для регистрации перехода прав в Росреестре, иных документов (например, согласие супруги); уточнить текущий статус прав по ЕГРН и корректность данных, наличие обременений, ограничений; проверить наличие и полноту правоустанавливающих и технических документов; в случае, если был оформлен брачный договор – обеспечить наличие его оригинала в России; удостовериться, что в отношении актива отсутствуют задолженности по налогам, коммунальным и иным платежам; проверить, что отсутствуют лица, зарегистрированные в жилом помещении по месту жительства (если предмет сделки – жилое помещение).

Начиная с февраля 2022 года, Президентом России был принят ряд указов, ограничивающих заключение и совершение сделок с участием иностранных юридических и физических лиц. В большинстве случаев такие сделки требуют одобрения специальной Правительственной комиссии. Сегодня Министерство финансов РФ опубликовало законопроект № 02/04/03-23/00136901 о внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях, вводящих ответственность за нарушение контрсанкционных мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации (далее – «Законопроект»). Ниже представлен краткий обзор Законопроекта. 1. Последствия нарушения контрсанкций в соответствии с Законопроектом Как следует из Законопроекта, в случае несоблюдения контрсанкций (т.е., например, в случае заключения сделок в нарушение контр-санкций) на (1) граждан, (2) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (3) юридических лиц будет налагаться штраф в размере от 20% до 40% от суммы сделки (операции), совершенной в нарушение контр-санкционных мер (незаключение сделок в нарушение контрсанкций предлагается приравнять к сделке, совершенной в нарушение мер). Также предлагается распространить аналогичную ответственность на должностных лиц (включая должностных лиц компаний), но ограничить ее 30 000 руб. В случаях, когда несоблюдение контрсанкционных мер не имеет денежного выражения (например, дарение), предлагается накладывать административный штраф на физических лиц в размереот 4 000 до 5 000 руб., на должностных лиц - от 40 000 до 50 000 рублей, на юридических лиц - от 800 000 до 1 000 000 рублей. 2. Круг субъектов, которые не подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с Законопроектом В примечаниях к Законопроекту указано, что предлагаемая административная ответственность не распространяется на резидентов РФ, являющихся кредитными и страховыми организациями. В законопроекте также есть несколько исключений для российских резидентов, когда ответственность не будет применяться. Согласно тексту законопроекта, в случае его принятия он вступает в силу с 01 января 2024 года. Мы хотели бы обратить Ваше внимание на то, что данный законопроект находится в очень ранней редакции, с 22 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года он будет проходить общественное обсуждение, после чего предстоит несколько этапов рассмотрения, поэтому к финальной стадии рассмотрения Законопроект может сильно измениться. Пожалуйста, сообщите нам, если у Вас есть какие-либо вопросы о Законопроекте и его влиянии на ваш бизнес.