Дмитрий Купцов

Дмитрий Купцов

Партнер, Адвокат, LL.M.
Дмитрий Купцов
Телефон
+7 495 234 96 92

Chambers Europe

Мы бы рекомендовали Дмитрия Купцова как высокопрофессионального и компетентного юриста, учитывающего пожелания и цели клиента при предоставлении юридических услуг высокого качества.

Биография
Проекты
Публикации и инсайты
Рейтинги и награды

Дмитрий Купцов – руководитель практики Международного арбитража, Партнер практики Разрешения споров и Реструктуризации и банкротства в юридической фирме АЛРУД.

Дмитрий специализируется на сопровождении сложных внутренних и трансграничных судебных споров в различных областях права и бизнес-индустриях, а также имеет значительный опыт ведения комплексных проектов в сфере реструктуризации и банкротства. Успешно представляет интересы клиентов в рамках арбитражных разбирательств и процессов по исполнению арбитражных решений в России и за рубежом. В сферу интересов Дмитрия входит также проведение внутренних расследований, проверок контрагентов и поиск активов в различных юрисдикциях.

Дмитрий присоединился к компании АЛРУД в 2013 году. В 2012 году Дмитрий окончил факультет права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ). В 2013 году получил степень магистра права (LL.M.) Лундского университета (Швеция). Является членом Международной ассоциации юристов (International Bar Association).

В 2017 г. проходил стажировку в юридической фирме Slaughter and May в Лондоне.

Включают консультирование и представление интересов:

Одного из основателей крупнейшего рыбопромышленного Холдинга «Норебо»

по вопросам российского права в рамках знакового корпоративного спора, рассматриваемого судами нескольких юрисдикций, в том числе Великобритании, Гонконга, Норвегии и России.

Европейского подразделения российского банка

в споре по обращению взыскания на складской комплекс и земельные участки в районе аэропорта Шереметьево.

Одного из ответчиков

по вопросам российского права в рамках иска о возмещении вреда по ст. 1064 ГК РФ, предъявленного в Высокий суд Лондона крупной российской нефтяной компанией.

Известного швейцарского банка

в споре о взыскании задолженности с частного инвестора, образовавшейся в результате неисполнения маржинальных требований при торговле финансовыми инструментами.

Американского производителя потолочных систем

в ходе нескольких крупных административных расследований, возбужденных в рамках проверок при строительстве инфраструктурных и спортивных объектов для Чемпионата мира по футболу 2018.

Известного российско-британского инвестора

в рамках нескольких споров о защите его чести и достоинства против ведущих российских и зарубежных СМИ.

Крупнейшего зарубежного автопроизводителя

в ряде взаимосвязанных дел о банкротстве российских региональных дилеров с совокупной суммой требований более 20 млрд рублей, в том числе по спорам о признании недействительными сделок, привлечении к субсидиарной ответственности, субординации требований кредиторов, отстранении арбитражного управляющего.

Ведущего продовольственного трейдера

по заявлениям ГК «АСВ» о признании недействительными ряда многомиллионных сделок в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

Ведущего частного инвестиционного фонда и его топ-менеджмента

по нескольким взаимосвязанным делам о банкротстве и обособленным спорам о привлечении к субсидиарной ответственности.

Одного из крупнейших кредиторов нефтеперерабатывающего завода

по вопросам российского права в рамках арбитражного разбирательства в Лондонском международном третейском суде по взысканию задолженности для последующего установления требований в деле о банкротстве.

Международной медиа корпорации

в арбитражном споре в МКАС при ТПП РФ по взысканию задолженности с российского издательского дома и последующем процессе по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Крупной международной компании

в рамках внутреннего расследования в отношении ряда сотрудников российского офиса в связи с подозрениями в сговоре при работе с контрагентами.

Крупнейшего в мире производителя сельскохозяйственной техники

в рамках расследования, проводимого в ходе глобальной сделки по поглощению ведущего немецкого производителя машин для строительства и обслуживания дорог.

Состоялся вебинар АЛРУД и Herguner «Арбитраж в Турции: от выбора центра до приведения решения в исполнение»
28 мая 2024 года состоялся совместный вебинар АЛРУД и Herguner ****«Арбитраж в Турции: от выбора центра до приведения решения в исполнение»****, посвященный вопросам арбитража в различных арбитражных юрисдикциях. От АЛРУД выступили спикерами Дмитрий Купцов, Партнер практики Разрешения споров, и Полина Перова, Старший юрист. От Herguner выступили ****Ismet Bozoglu****, Партнер, и ****Sule Uluc****, Партнер. В рамках вебинара спикеры провели анализ Турции в качестве арбитражной юрисдикции и возможностей для российских сторон при рассмотрении дел в ISTAC и других арбитражных центрах, рассмотрели ключевые особенности, в частности особенности арбитражного регламента, сборы и порядок их оплаты, сроки рассмотрения споров, вопросы назначения арбитров, привели актуальную статистику в отношении споров с участием российских сторон, а также обсудили вопросы исполнения арбитражных решений в России в контексте текущих трендов.
04 июня 2024
Дмитрий Купцов и Денис Беккер выступили на форуме Kazan Legal Week 2024
22-24 мая состоялся юридический форум Kazan Legal Week 2024, организатором которого выступили Право.ru. Главное юридическое событие в Казани было посвящено обсуждению перспектив развития и регулирования бизнеса. Эксперты АЛРУД выступили на мероприятии в качестве спикеров и поделились наиболее актуальной судебной практикой. Дмитрий Купцов, Партнер АЛРУД, выступил на сессии «Хит-парад позиций судов 2023–2024 гг» и раскрыл тему признания российских судебных актов за рубежом после 2022 года. В рамках темы Дмитрий рассмотрел основные критерии признания российских судебных и арбитражных за рубежом, а также поделился релевантными кейсами признания в «недружественных» и «дружественных» юрисдикциях. Денис Беккер, Старший юрист АЛРУД, рассказал об особенностях исключения иностранных участников из российских обществ в рамках сессии «Актуальные проблемы правового регулирования». Денис рассмотрел наиболее распространенные основания для исключения иностранных участников из российских обществ, ключевые особенности данной категории споров, а также осветил последние тренды судебной практики.
28 мая 2024
АЛРУД на Kazan Legal Week 2024
22-24 мая состоится юридический форум Kazan Legal Week 2024, организаторами которого выступит Право.ru. Главное юридическое событие в Казани будет посвящено самым острым темам правового сопровождения бизнеса. Эксперты АЛРУД выступят на мероприятии в качестве спикеров и поделятся наиболее актуальной судебной практикой. Дмитрий Купцов, Партнер АЛРУД, выступит на сессии «Хит-парад позиций судов 2023–2024 гг» и раскроет тему признания российских судебных актов за рубежом после 2022 года, а Денис Беккер, Адвокат, Старший юрист АЛРУД, расскажет об особенностях исключения иностранных участников из российских обществ в рамках сессии «Актуальные проблемы правового регулирования». Также на мероприятии будут затронуты: Тренды в корпоративных и бизнес-коммуникациях; Перспективы развития бизнеса в 2024 году; Правовые проблемы сферы энергетики в текущем году и многое другое. Подробнее о мероприятии можно узнать на сайте организатора.
13 мая 2024
Верховный Суд разрешил банкротство иностранных компаний, имеющих "тесную связь" с Россией
Верховный Суд рассмотрел дело Вествок признал законным банкротство иностранных лиц при наличии «тесной связи» с Россией. Впервые институт банкротства иностранцев появился еще в 2016 году, однако долгое время был доступен исключительно в отношении физических лиц1. Ящик Пандоры был открыт в 2022 г. Арбитражным судом Челябинской области в отношении компании с далекого острова Невис, зарегистрированной на нем лишь формально. Подход был активно воспринят судебной практикой, и в 2023 году мы наблюдали рост подобных дел2. Определение суда по делу Вествок суммировало практику нижестоящих судов и решило важные практические вопросы. Кого можно банкротить? Иностранные компании, которые имеют тесную связь с Россией, например: {{(A)}} орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории России; {{(B)}} организация ведет постоянную экономическую деятельность на территории России, которая ориентирована на российских лиц, в том числе имеет имущество и заключает сделки на территории России; {{(C)}} центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории России. В отношении каких активов? {{(A)}} Если центр основных интересов должника находится в России, то в отношении иностранца может быть введено основное производство, распространяющееся на все активы за рубежом. {{(B)}} Если же центр основных интересов находится за границей, но имеется тесная связь с Россией, то процедура банкротства может быть введена только в отношении российского имущества. Теперь с уверенностью можно сказать, что и российским, и иностранным кредиторам стал доступен институт банкротства в отношении как оффшорных компаний, так и в отношении юридических лиц, зарегистрированных за рубежом и ведущих там деятельность, но имеющих тесную связь с Россией. См. например дела № А41-72478/2019, А28-8319/2016, А40-248865/2016 и др. Суды активно начали вводить процедуры банкротства в отношении иностранных компаний, например, в отношении Delvenisto Imvestments LTD (дело А40-5658/2023), Garant Bauinvestition GmbH (дело А40-9555/2023), Retail Chain Properties (дело А40-112325/2023), GEMONT ENDUSTRI (дело А65-23218/2023) и др.
14 февраля 2024
Эксперты АЛРУД провели мероприятие «Разрешение споров в 2023–2024 в ритме джаза»
1 февраля 2024 года в историческом особняке П.П. Смирнова состоялось ежегодное мероприятие Практики Разрешения споров АЛРУД «Разрешение споров в 2023–2024 в ритме джаза». Мероприятие охватило ряд наиболее важных для клиентов вопросов, которые эксперты АЛРУД раскрыли в формате открытого диалога. В первой части деловой программы Партнер Магомед Гасанов и Старшие юристы Денис Беккер, Артур Черныхов и Мария Шабалина обсудили тенденции в коммерческих и корпоративных спорах, в том числе влияние санкций и контрсанкций на исполнение обязательств. Также коллеги обсудили наиболее актуальные проблемы банкротства, включая судебную практику по делам о привлечении к субсидиарной ответственности и особенности банкротства иностранных лиц в РФ. Вторая часть была посвящена тенденциям в трансграничных спорах, а также вопросам иностранного арбитража. Партнер Дмитрий Купцов и Старшие юристы Полина Перова и Саглар Очирова в дискуссии обсудили текущую практику по вопросам исключительной компетенции российских арбитражных судов и обеспечительных мер, способы защиты по таким искам, а также сложности признания решений иностранного арбитража в РФ. Третья часть включала 2 темы, которые были выбраны по результатам голосования нашими клиентами. Юрист Арслан Максутов и Консультант Александр Михайлов рассказали об уголовной ответственности бизнеса, а именно о рисках, связанных с уменьшением присутствия иностранных компаний в РФ, и уголовных аспектах налоговых рисков. Также Старшие юристы Дмитрий Эберенц и Анна Рыжикова обсудили ключевые тенденции споров с государством, в том числе поделились рекомендациями в отношении антимонопольных и таможенных споров. После деловой части Партнер Сергей Петрачков подвел итоги обсуждения, после чего гости присоединились к неформальному общению во время фуршета в уникальной атмосфере исторического особняка, свечей и легендарных джазовых произведений. Благодарим всех гостей за участие, интересные вопросы и положительные отзывы, которые мотивируют нашу команду на проведение будущих полезных мероприятий.
12 февраля 2024
Снятие корпоративной вуали в России – суды стали возлагать ответственность иностранных компаний на их дочерние общества
Практика Разрешения споров АЛРУД информирует вас о ключевых решениях российских судов по спорам, связанным с неисполнением иностранными компаниями своих обязательств после введения антироссийских санкций, ограничивающих или запрещающих исполнение обязательств. 17 октября 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ПАО «Совкомбанк» о солидарном взыскании с американского банка Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» убытков в размере 24 миллиона долларов США1. 21 декабря 2023 г. указанное решение было оставлено без изменения апелляционным судом. Как следует из решения, в 2017 году Citibank N.A. и ПАО «Совкомбанк» заключили Генеральное соглашение для целей последующего заключения сделок. В соответствии с соглашением стороны заключили различные типы сделок, и в результате проведенного зачета встречных требований у Citibank N.A. возникла задолженность перед ПАО «Совкомбанк». Citibank N.A. признал указанную задолженность и проинформировал ПАО «Совкомбанк» о том, что указанные денежные средства будут зачислены на заблокированный счет ввиду санкционных ограничений. Соответственно, ПАО «Совкомбанк» не получило денежные средства. В этой связи ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы на основании ст. 248.1 АПК РФ, утверждая, что Citibank N.A. не исполнил свои обязательства, а также требуя взыскать долг с АО КБ «Ситибанк» как с компании, входящей в группу CITIBANK, несмотря на то, что между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Совкомбанк» никакие соглашения не заключались. Рассмотрев дело, суд установил, что Citibank N.A. нарушил свое обязательство и злоупотребил правом, поскольку, следуя антироссийским санкциям, перечислил денежные средства на заблокированный банковский счет, не предприняв попытки исполнить обязательство альтернативным способом, что означает, что со стороны Citibank N.A. имело место причинение вреда, а не нарушение договорного обязательства. Следовательно, Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» подлежат привлечению к ответственности солидарно, поскольку они совместно причинили вред. Как указано в решении, Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» должны были предпринять действия, направленные на адаптацию отношений с ПАО «Совкомбанк» под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках и своевременное исполнение обязательств перед ПАО «Совкомбанк» (например, перевести исполнение обязательства на АО КБ «Ситибанк», на которое не распространяются антироссийские санкции). Отсутствие таких действий свидетельствует о том, что Citibank N.A. и КБ «Ситибанк» намеревались присвоить денежные средства. Следовательно, несмотря на то, что стороной соглашения был только Citibank N.A. и Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» являются самостоятельными юридическими лицами, они несут ответственность за причинение убытков солидарно как единый хозяйствующий субъект – группа CITIBANK. Аналогичный подход был воспринят российскими судами при рассмотрении дела по иску ОАО «РЖД» к Siemens2, а также по иску иного российского банка к иностранному банку и его дочернему обществу в России (дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании). Изложенное свидетельствует о том, что российские суды не только признают соблюдение антироссийских санкций злоупотреблением правом и нарушением публичного порядка, но и стремятся возложить ответственность иностранных компаний за нарушение их обязательств перед российскими контрагентами на их российские дочерние общества, которые не являются сторонами рассматриваемых отношений. Дело № А40-167352/23 Дело № А40-195006/22
27 декабря 2023
Дмитрий Купцов выступил на заседании комитета по правовым вопросам AmCham
11 октября 2023 года на базе Американской торговой палаты в России (AmCham) состоялось заседание комитета по правовым вопросам, в рамках которого эксперты обсудили актуальные темы, посвященные международному коммерческому арбитражу и спорам, возникающим в связи с уходом иностранных компаний с российского рынка. Дмитрий Купцов, Партнер практики Разрешения споров и руководитель практики Международного арбитража, выступил с темой «Международный коммерческий арбитраж как нейтральный механизм разрешения споров». Дмитрий выделил основные тенденции и практические аспекты арбитража с участием российских сторон, рассказал о выборе арбитражного регламента и места арбитража, а также о структурировании арбитражных оговорок и снижении санкционных рисков.
01 ноября 2023
Дмитрий Купцов выступил спикером на Форуме Право-300
27 октября состоялся Форум Право-300, на котором представители юридического сообщества и крупные игроки различных отраслей обсудили тенденции правовой системы России и самые актуальные проблемы юридического рынка. Организатором форума выступил информационный портал Право.ru. Дмитрий Купцов, Партнёр практики Разрешения споров и руководитель практики Международного арбитража АЛРУД, выступил спикером 2-й сессии, посвященной вопросам ведения бизнеса в условиях нестабильности и постоянных изменений правовой среды. В рамках выступления Дмитрий раскрыл тему ответственности локального менеджмента при уходе глобальных корпораций из России, рассказал о факторах ответственности и способах защиты. Благодарим Право.ru за организацию форума, а спикеров за освещение актуальных тем.
30 октября 2023
Суд сможет самостоятельно определять дату прекращения или изменения договора
Информируем Вас об изменениях, внесенных в ст. 453 ГК РФ, которые связаны с последствиями изменения или расторжения договора в судебном порядке1. С 24 июля 2023 г. по итогам рассмотрения спора об изменении либо о расторжении договора суд вправе установить в решении дату, с которой договорные обязательства считаются измененными или прекращенными, при этом: {{(i)}} в данном случае суд обязан учитывать существо договора и/или характер правовых последствий его изменения; {{(ii)}} указанная дата не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора. В случае, если суд в решении не указывает дату, с которой договорные обязательства считаются измененными или прекращенными, то по умолчанию будет применяться правило, действовавшее ранее, а именно: договорные обязательства должны считаться измененными или расторгнутыми с момента вступления в законную силу решения суда. Нововведения в ст. 453 ГК РФ распространяются также на договоры, заключенные до 24 июля 2023 г., при условии, что к этой дате (1) обязательства по указанным договорам еще не прекратились и (2) в отношении таких договоров не вынесены решения суда об их изменении или о расторжении. Изменения в ст. 453 ГК РФ затронут случаи, когда сторона договора обращается в суд с требованием о его изменении / расторжении, например, в случаях существенного нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). По общему правилу, такие ситуации являются достаточно редкими на практике, поскольку в большинстве случаев стороны либо анализируют возможность изменить условия договора / выйти из договора в одностороннем внесудебном порядке (с учетом опций, предусмотренных в самом договоре и в законе), либо стремятся заключить соглашение об изменении / расторжении договора. При этом согласно пояснительной записке к законопроекту изменения в ст. 453 ГК РФ были в первую очередь направлены на расширение возможностей правовой защиты субъектов гражданского оборота, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство по договору в силу существенного изменения обстоятельств. Ранее, как указано выше, обязательства по договору изменялись или прекращались в судебном порядке во всех случаях с момента вступления в законную силу судебного решения, в связи с чем договор в оспариваемой редакции (включая положения об ответственности) продолжал действовать в том числе в течение всего срока судебного разбирательства. Данное правило приводило к тому, что обязанная сторона подлежала привлечению к ответственности за неисполнение / ненадлежащее исполнение договора в том числе за период до вступления в силу судебного решения о его изменении либо расторжении без учета обстоятельств, которые послужили причиной такого неисполнения / ненадлежащего исполнения. С учетом внесенных изменений в ст. 453 ГК РФ у суда будут иметься основания, чтобы учесть все обстоятельства дела и отразить их в своем решении с учетом интересов всех сторон при изменении / расторжении договора в судебном порядке. При этом установление конкретной даты, с которой договор должен считаться измененным / расторгнутым, не является обязанностью суда по условиям ст. 453 ГК РФ, в связи с чем при изменении / расторжении договора в судебном порядке мы рекомендуем убедиться, что в процессуальных документах по делу указана дата, с которой сторона просит изменить / расторгнуть договор (включая описание фактических обстоятельств, предшествующих обращению в суд, которые будут подтверждать обоснованность соответствующей даты применительно к изменению / расторжению договора). Такой подход в определенных случаях позволит дополнительно снизить риски привлечения к договорной ответственности (и/или уменьшить размер ответственности) в случае изменения / расторжения договора в судебном порядке, если сторона не исполняла либо не имела возможности исполнить договор. При согласовании договоров также рекомендуем по возможности указывать в них напрямую момент (или правила его определения), когда договор должен считаться измененным в соответствующей части / расторгнутым (в частности, для случаев, связанных с существенным изменением обстоятельств). Это позволит дополнительно снизить риски неопределенности в случае изменения / расторжения договора в судебном порядке. Федеральный закон от 24.07.2023 № 347-ФЗ «О внесении изменения в статью 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
15 августа 2023
Эксперты практик Разрешения споров и Корпоративного права АЛРУД провели семинар в новом уникальном формате
22 июня в отеле Арарат Парк Хаятт Москва состоялся семинар практик Разрешения споров и Корпоративного права / Слияний и Поглощений «M&A сделки: как избежать ошибок и судебных споров» . Семинар прошел в новом уникальном формате – в форме диалога между специалистами Корпоративной и Судебной практик АЛРУД, активно вовлеченными в сопровождение сделок M&A и последующую защиту интересов наших Клиентов. Спикерами выступили специалисты Корпоративного права: Александр Жарский, Партнер, Антон Джуплин, Партнер, Сергей Ханаев, Партнер, Кристина Акалович, Старший юрист, и специалисты практики Разрешения споров: Сергей Петрачков, Партнер, Магомед Гасанов, Партнер, Дмитрий Купцов, Партнер, Мария Шабалина, Старший юрист, Полина Перова, Юрист. В рамках семинара эксперты раскрыли следующие вопросы: Как делать M&A сделки так, чтобы свести к минимуму риски споров по ним в новых реалиях? Какой форум для разрешения споров по таким сделкам выбрать? Какие риски возникают для сторон M&A сделки и менеджмента в связи с контрсанкционным регулированием, принятым в России? После содержательной части гости присоединились к коктейлю и неформальному общению на открытой летней террасе «Кремль» с захватывающим панорамным видом на Москву. Данное мероприятие стало продолжением нового формата семинаров АЛРУД, заложенного в феврале 2023 года в рамках семинара «Разрешение споров в 2022–2023 в набросках и этюдах». Подробнее о летнем семинаре «M&A сделки: как избежать ошибок и судебных споров» по ссылке. Подробнее о зимнем семинаре «Разрешение споров в 2022-2023 в набросках и этюдах» по ссылке.
23 июня 2023
Право-300, 2023 рекомендует Дмитрия Купцова в области арбитражного судопроизводства (крупных коммерческих споров: high market; корпоративных споров), банкротства (споров high market), международных судебных разбирательств, международного арбитража.
Best Lawyers, 2022 рекомендует Дмитрия Купцова в сфере арбитража и медиации, а также международного арбитража.
The Legal 500, 2021 рекомендует Дмитрия Купцова в области разрешения споров.
Best Lawyers, 2021 рекомендует Дмитрия Купцова в сфере арбитража и медиации.
Для улучшения работы сайта, а также и в некоторых иных целях, описанных в Политике конфиденциальности, мы используем файлы cookies. Проставляя отметку, Вы соглашаетесь на использование файлов cookies. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookies, которые необходимы для правильного функционирования сайта.
Принять