Мария Осташенко

Мария Осташенко

Партнер
Мария Осташенко
Телефон
+7 495 234 96 92

Chambers Europe

С ней приятно иметь дело, она быстро отвечает на запросы и прекрасно понимает суть ситуации и способы ее решения.

Биография
Проекты
Публикации и инсайты
Рейтинги и награды

Мария Осташенко является Партнером и возглавляет практики Интеллектуальная собственность, Коммерческое право и Защита персональных данных и кибербезопасность.

Мария руководит командой юристов коммерческой практики, на протяжении многих лет консультирует клиентов АЛРУД по вопросам защиты кредитных рисков сторон, форм юридического присутствия и моделей ведения бизнеса на территории России, сопровождения стартапов, а также реализации комплексных проектов в связи с внешнеторговыми сделками.

В сфере интеллектуальной собственности Мария оказывает правовую поддержку клиентам по вопросам оформления прав, использования, управления и защиты бренда, нематериальных активов, проведения маркетинговых активностей и рекламы, обладает значительным опытом разрешения споров в области интеллектуальной собственности, в том числе мирными способами.

Мария представляет интересы международных клиентов по вопросам правового регулирования персональных данных в России, обязательств операторов в связи с обработкой данных, в том числе при трансграничных передачах, структурирования потоков информации между компаниями международных групп.

Мария является членом Международной Ассоциации юристов (IBA), International Trademark Association (INTA), International Technology Law Association (iTechLaw), International Distribution Institute (IDI) и Международной Ассоциации Специалистов в Области Защиты Неприкосновенности Частной Жизни (IAPP).

Мария является сертифицированным специалистом в области европейского законодательства о защите данных (CIPP/E).

В 2004 году Мария Осташенко окончила Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова; в 2006 году получила степень магистра Частного права в Российской Школе Частного права при Президенте РФ. В этом же году Мария присоединилась к команде АЛРУД.

Включают консультирование и представление интересов:

Инновационной компании-производителя биофармацевтических препаратов, мирового лидера производителя в области орфанных заболеваний,

по вопросам взаимоотошений с дистрибьюторами в России и СНГ, маркетинговой стратегии и активности на рынке.

Всемирно известного американского производителя смартфонов и планшетов

по вопросам проведения рекламных кампаний продукции клиента в России.

Английского модного бренда класса люкс

по вопросам ведения деятельности на территории России, в том числе заключения дистрибьюторских соглашений и ввоза товаров в Россию.

Ритейл-группы, имеющей сеть кофеен по всему миру,

по вопросам заключения договора франчайзинга с российским партнером, ввоза продукции.

Международной платежной системы

по требованиям российского законодательства о персональных данных, применимых к продуктам клиента, к трансграничной передаче данных внутри группы.

Состоялся вебинар «Ключевые правовые тенденции для компаний отрасли здравоохранения и фармацевтики в России»
30 мая индустриальная группа АЛРУД провела вебинар, посвященный обзору правовых тенденций и изменений регулирования в сфере фармацевтики и здравоохранения, с которыми могут встретиться компании в России. Вебинар состоялся при поддержке ассоциации международных производителей медицинских изделий IMEDA. В рамках вебинара эксперты обсудили следующие темы: Расчеты по внешнеторговым контрактам в условиях санкционных и контрсанкционных ограничений. НДС: практика переквалификации бонусов за объемы поставок в безвозмездную передачу товара при зачете встречных требований. Защита интеллектуальной собственности в условиях санкционного и контрсанкционного регулирования. Параллельный импорт. Ограничения прав на использование европейского ПО. Ограничения платежей по лицензионным соглашениям за использование прав на интеллектуальную собственность. Защита патентных прав и тенденции принудительного лицензирования. ИИ в медицинских изделиях: текущее регулирование и практические вопросы. От АЛРУД выступили Мария Осташенко, Партнер и Руководитель индустриальной группы Фармацевтика и Здравоохранение в АЛРУД, Илья Ходаков, Старший юрист практики Интеллектуальной собственности, Сергей Артемьев, Старший юрист Налоговой практики, Наталья Башмакова, Старший юрист практики Коммерческого права, Дина Кравченко, Старший юрист Регуляторной практики, Елизавета Костюченко, Юрист практики Интеллектуальной собственности. От IMEDA выступил ****Сергей Ванин****, Исполнительный директор Ассоциации.
31 мая 2024
Введено согласование сделок с Правкомиссией по приобретению интеллектуальной собственности у «недружественных» правообладателей
Уважаемые дамы и господа! Информируем Вас, что с 20 мая 2024 года на основании Указа Президента Российской Федерации № 430 вводится временный ограничительный порядок приобретения российскими резидентами исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации у «недружественных» иностранных правообладателей («Указ № 430»).
22 мая 2024
Предварительная оплата: проблемы толкования условий и практика их применения
Уважаемые дамы и господа! В новом выпуске «Дело в практике» предлагаем рассмотреть проблемные вопросы согласования в договорах поставки условия о предварительной оплате товара. На первый взгляд, условие о предварительной оплате в полной мере обеспечивает защиту интересов поставщика. Гражданский кодекс прямо указывает на встречный характер обязательств поставщика по передаче покупателю товара и обязательств покупателя по перечислению предоплаты (п. 1 ст. 487 ГК РФ)1. Из этого следует логичный вывод, что, если покупатель не перечисляет предоплату, значит поставщик не обязан поставлять товар. Однако анализ судебной практики показывает, что обязательство предоплаты не всегда признается встречным. Нередко поставщики сталкиваются с тем, что суды признают обязательства по поставке товаров и их оплате независимыми друг от друга и требуют доказательств явной обусловленности таких обязательств2. Так является ли отсутствие предоплаты основанием для привлечения поставщика к ответственности за нарушение сроков поставки? Особый интерес для исследования представляет дело № А40-255028/2022, в котором Верховный суд РФ обозначил свою позицию по данному вопросу. Предлагаем рассмотреть его подробнее в нашем обзоре. При этом в соответствии с положениями абз. 1 п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 обязательства должны признаваться встречными, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность их исполнения в договоре. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу № А40-18511/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2022 № Ф04-2846/2022 по делу № А67-212/2021, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2021 № Ф10-962/2021 по делу № А83-13067/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 № Ф05-1109/2020 по делу № А40-285095/2018.
26 апреля 2024
Обзор актуальных изменений в сфере здравоохранения и фармацевтики
Уважаемые дамы и господа! Информируем Вас о значимых законопроектах и принятых нормативных актах в сфере фармацевтики и здравоохранения: Законопроект о продаже ветпрепаратов без GMP сертификатов; В Госдуме предложили ускорить выход российских дженериков на рынок; Запрет на розничную продажу медизделий на основании системы маркировки; Новые индикаторы риска в сфере обращения лекарств; Расчеты за интеллектуальную собственность на лекарства через счета типа «О».
25 апреля 2024
Новые повышенные штрафы за незаконные рекламные рассылки и непрозрачную рекламу потребительских кредитов
Уважаемые дамы и господа! Информируем Вас, что с 17 апреля 2024 года в КоАП РФ будет установлена повышенная ответственность за распространение рекламы по смс, электронной почте, посредством push-сообщений без согласия получателя, а также за указание неполной стоимости потребительского кредита в рекламе1. Следующие составы правонарушений ст. 14.3 КоАП РФ подлежат изменению: Нарушение требований к распространению рекламы по сетям электросвязи; Неуказание в рекламе полной стоимости потребительского кредита. Введены Федеральным законом от 06.04.2024 № 78-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
09 апреля 2024
Новые изменения и разъяснения в области валютного и контрсанкционного законодательства
Уважаемые дамы и господа! Информируем Вас о последних значимых изменениях и разъяснениях в области валютного законодательства, а также контрсанкционного регулирования, ограничивающего исполнение обязательств российскими компаниями перед иностранными кредиторами.
05 апреля 2024
Законодательные инициативы в области КИИ и отмена антимонопольного моратория
Уважаемые дамы и господа! Информируем Вас о важной законодательной инициативе в сфере регулирования критической информационной инфраструктуры (КИИ), а также об отмене моратория на антимонопольные проверки аккредитованных IT- компаний с 28 марта 2024 года.
02 апреля 2024
Обзор актуальных изменений в сфере здравоохранения и фармацевтики
Уважаемые дамы и господа! Информируем Вас о значимых новостях в сфере фармацевтики и здравоохранения: Возобновление работы межведомственной комиссии по определению дефицитных лекарственных препаратов Изменение порядка выдачи разрешений на вывоз медизделий Специальная подкомиссия по выдаче «принудительных лицензий» Ответственность за «обязательное» согласие на рекламу при регистрации на сайте или в приложении Судебная практика по вопросам рекламы аптечной сети и ее акций
20 марта 2024
Осторожно, эмодзи. Использование мессенджеров и эмодзи в деловой переписке
Уважаемые дамы и господа! Коммерческая практика юридической фирмы АЛРУД рада представить серию регулярных информационных материалов под названием «Дело в практике»! В новом выпуске «Дело в практике» мы хотели бы затронуть тему использования эмодзи в бизнес-коммуникации с помощью мессенджеров и подхода судов к квалификации такого использования. Юридическая сила переписки в мессенджерах Современные электронные средства коммуникации активно используются в деловом обороте. Обмен текстовыми сообщениями, файлами, документами посредством мессенджеров находит признание в качестве действия, приводящего к юридически значимым последствиям. Так, имеется судебная практика, где суды признают допустимость заключения договора и обмен юридически значимыми сообщениями в рамках договора путем переписки сторон в мессенджерах, даже когда в самом договоре такой способ коммуникации не упоминается. Некоторые суды отдельно отмечают, что взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров является обычной практикой делового оборота.1 При этом суды также принимают во внимание, в частности, такие факторы как: предыдущая практика взаимодействия сторон в рамках договорных отношений (при наличии); какие способы коммуникации обычно используются сторонами при исполнении договора; совершает ли сторона какие-либо действия, которые могут служить подтверждением обсуждений сторон в мессенджере в рамках исполнения договора; возможно ли достоверно идентифицировать лицо, которое ведет переписку в мессенджере. Частью современной культуры стало активное использование эмодзи при общении в мессенджерах, в том числе в рамках деловой переписки. Вопрос, насколько эмодзи в сообщениях имеет юридическое значение, начал проходить тестирование в российских судах. 👍 = согласие? Впервые подробно о том, какие правовые последствия вызывает использование эмодзи в договорных отношениях, высказался 15-й ААС в Постановлении от 29 июня 2023 г. по делу № А32-36944/2022. Фабула дела заключалась в том, что Истец (покупатель) и Ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи киоска, в соответствии с которым одно из существенных условий– цвет киоска – должно было быть в последующем утверждено сторонами дополнительным соглашением. Для согласования цвета стороны использовали мессенджер WhatsApp2, где Ответчик в процессе обсуждения написал: «хорошо, желтая полоска на белом фоне», на что Истец в ответ поставил эмодзи «палец вверх» 👍. На этом переписка закончилась, и вскоре между сторонами возник спор, перешедший в судебное разбирательство: по мнению Истца, условие о цвете было согласовано, и у контрагента возникла обязанность по передаче киоска, которую он не исполнил; по мнению Ответчика, проставление эмодзи не свидетельствовало о выражении воли Истца, поэтому условие о цвете, относящееся к предмету договора, не было согласовано сторонами. Cуд первой и апелляционной инстанций встали на сторону Истца, и, среди прочего, отметили следующие значимые обстоятельства: в обычном понимании эмодзи «палец вверх» означает «хорошо» (при этом в рамках рассмотрения дела суд отметил, что Ответчик, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения данного изображения не предложил); в последующей переписке значение эмодзи-ответа Ответчик не уточнил, а значит, воспринял ответ как согласие, не требующее объяснения. Суд дополнительно обратил внимание, что из переписки сторон не следует, что Ответчику требовалась какая-то иная информация для исполнения обязательств по договору. Важно отметить, что в данном случае в договоре между сторонами было напрямую предусмотрено, что стороны признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи, наравне с исполненными в простой письменной форме (каналами связи в терминах договора признавались, в частности, телефонные номера (WhatsApp3)). При этом переписка в мессенджере велась с телефонных номеров, которые были согласованы сторонами в договоре. Позиция суда, в которой использование эмодзи было наделено юридической силой, не осталась незамеченной, в том числе другими судами: 1) В Постановлении 2ААС от 30 ноября 2023 г. № 02АП-5712/2023 по делу № А28-2634/2023 ответчик в подкрепление своей позиции о том, что истцом было получено надлежащее уведомление о готовности товара к отгрузке, указал, что контрагент в ответ на фото упакованного товара поставил эмодзи «палец вверх», чем подтвердил согласование начала отгрузки. Суд отклонил доводы ответчика, указав, что отправление фото упакованного товара не отвечает сложившейся из договора практике уведомления о готовности товара к отгрузке, т.к. ранее стороны использовали иной порядок согласования. Суд отдельно также отметил, что использование смайл-жеста (язык эмодзи), выражающего одобрение, не свидетельствует само по себе о том, что контрагент воспринял фотоснимок в качестве уведомления о готовности товара к отгрузке. 2) В Решении АС Краснодарского края от 1 декабря 2023 г. по делу № А32-19233/2023 рассматриваемые обстоятельства касались правомерности расторжения договора аренды путем направления письма-уведомления о расторжении в мессенджере. В указанном споре отдельно не анализировался вопрос об использовании эмодзи, однако в обоснование своей позиции о признании юридической силы действий посредством передачи сведений через мессенджер суд сослался в качестве примера на Постановление 15-ого ААС от 29.06.2023 N 15АП-8889/2023 по делу № А32-36944/2022, где судом отправление и получение эмодзи было признано юридически значимым действием (с учетом совокупности всех обстоятельств дела). Что могут сделать стороны договора для снижения рисков Несмотря на то, что однозначного подхода к квалификации использования эмодзи в судебной практике пока не сложилось, можно сделать некоторые выводы и обратить внимание на следующие практические моменты в рамках договорных отношений: 1) В том случае, если стороны не заинтересованы в том, чтобы какие-либо вопросы, которые имеют юридическую значимость, в рамках договора разрешались путем переписки в мессенджерах, имеет смысл обратить отдельное внимание на формулировки договора в отношении обмена корреспонденцией по договору и порядка согласования любых изменений / дополнений в договор. Возможно прямо предусмотреть недостаточность согласования условий при переписке в мессенджерах и необходимость оформления отдельных документов в письменной форме, подписанных обеими сторонами; 2) Если, наоборот, специфика проекта (исполнения договора) предполагает постоянный обмен информацией и обратной связью через мессенджеры, то в таком случае может быть разумным рассмотреть вариант включения опции по использованию мессенджеров напрямую в текст договора для оперативного решения текущих вопросов. В таком случае разумно в договоре: (1) указать конкретные мессенджеры, в которых предполагается вести соответствующую переписку; (2) определить конкретных уполномоченных лиц для ведения соответствующей переписки; (3) указать номера телефонов, с использованием которых будет производится переписка; (4) детализировать порядок коммуникации с контрагентом, исключив или ограничив использование мессенджеров определенной сферой вопросов, которые могут решаться сторонами в рамках переписки в мессенджерах; а также (5) по необходимости предусмотреть дальнейшие действия и порядок взаимодействия, если уполномоченный представитель стороны получает какое-либо сообщение от другой стороны в мессенджере; 3) В том случае, если в рамках переписки в мессенджерах контрагент использует эмодзи в качестве реакций на какое-либо сообщение, необходимо напрямую уточнять значение соответствующего эмодзи текстом. Это позволит избежать неопределенности в трактовке намерения и воли контрагента. См., например, Постановление АС Московского округа от 14.10.2020 по делу № А40-93872/2019; Решение АС г. Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-192268/2023; Решение АС Томской области от 05.09.2023 по делу № А67-469/2023 WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации.
14 марта 2024
Aккредитация ИТ-компаний: возможные изменения правил и ограничение моратория на проверки
Информируем Вас о важных потенциальных изменениях в отношении правил государственной аккредитации ИТ-компаний1 и текущего моратория на проверки ИТ-компаний2. 1. Изменения правил государственной аккредитации ИТ-компаний Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ («Министерство цифрового развития») представило проект Постановления Правительства РФ («Проект Постановления»)3, которым упрощается процедура получения государственной аккредитации в области информационных технологий для российских компаний. Также Проектом Постановления предлагается внести в качестве условия получения ИТ-аккредитации преимущественное российское владение такой ИТ-компанией, в связи с чем ИТ-компании с преобладающим иностранным участием в них не смогут получить соответствующую аккредитацию. Ниже приведены наиболее важные предлагаемые изменения в правила государственной аккредитации ИТ-компаний. Иностранное участие в ИТ-компании Проект Постановления вводит новый критерий получения государственной аккредитации ИТ-компаний, согласно которому доля иностранных лиц в хозяйственных обществах не должна составлять больше 50%. В противном случае компании будет отказано в аккредитации. В целях подтверждения наличия иностранного участия в ИТ-компаниях, уполномоченными органами могут проводиться внеочередные проверки и плановые процедуры такого подтверждения. Упрощение аккредитации ИТ-стартапов В целях развития ИТ-стартапов Проект Постановления предусматривает возможность получения государственной аккредитации малыми технологическими компаниями, созданными менее 3-х лет назад, без учета критерия по проверке доли дохода от их ИТ-деятельности. Ежегодная плановая процедура подтверждения аккредитации Проектом Постановления устанавливается единственный способ подачи заявления на ежегодную процедуру подтверждения государственной аккредитации. Заявление можно будет подать только в электронном виде через личный кабинет на портале Госуслуг. В рамках процедуры подтверждения предлагается сократить количество периодов, в отношении которых проводится проверка соответствия критерию по среднемесячному размеру выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу работников-физлиц. Проверке будут подлежать данные за 2 квартала: IV квартал предыдущего года и I квартал текущего года. От проведения плановой проверки будут освобождены организации, получившие аккредитацию в год своего создания, а также подавшие заявление о предоставлении государственной аккредитации после 25 апреля, т.е. после окончания срока представления такими организациями в налоговый орган расчетов по страховым взносам по итогам квартала, предшествующего дате проведения проверки. Обращаем Ваше внимание, что в случае принятия Проекта Постановления большинство изменений вступят в силу с ****1 мая 2024 года****. Однако для критерия, связанного с иностранным участием, предусмотрен иной срок вступления в силу – ****1 августа 2025 года****. 2. Возможная отмена моратория в части антимонопольного регулирования для аккредитованных ИТ-компаний 5 марта 2024 г. глава ФАС России, Максим Шаскольский, на комитете в Совете Федерации заявил, что полномочия ведомства в части проверок в отношении IT-компаний были немного ограничены из-за Постановления Правительства России № 448 от 24 марта 2022 г. «Об особенностях осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» («Постановление 448»), согласно которому плановые проверки органов государственного и муниципального контроля в отношении ИТ-компаний из госреестра не проводятся до 31 декабря 2024 г. ФАС России планирует снять данные ограничения в ближайшее время. Исходя из публичной информации, проектов изменений в Постановление 448 на момент отправки данного письма опубликовано не было. Вместе с тем мы представляем Вам обзор ключевых изменений, которые скорее всего последуют в связи со снятием ограничений, устанавливаемых Постановлением 448: {{1.}} Возобновится осуществление видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»; {{2.}} Возобновится осуществление видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; {{3.}} Плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки по видам контроля, указанным в пункте 1 и 2, будут включены в планы проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий, планы проведения плановых проверок не ранее конца 2024 г. Мы продолжим следить за ходом рассмотрения указанных законодательных инициатив и проинформируем Вас о новостях. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий» https://fas.gov.ru/publications/24278 С текстом проекта постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 г. № 1729» можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/07/03-24/00146156).
13 марта 2024
Право-300, 2023 рекомендует Марию Осташенко в области защиты персональных данных, интеллектуальной собственности (защиты прав и судебных споров; консультирования; регистрации), телекоммуникаций, медиа и технологий, фармацевтики и здравоохранения, ритейла, FMCG, общественного питания.
Best Lawyers 2022 рекомендует Марию Осташенко в области Интеллектуальной собственности, Информационных технологий, медиаправа и телекоммуникаций.
Chambers Europe, 2021 рекомендует Марию Осташенко в области технологий, медиа права и телекоммуникаций.
The Legal 500 Europe, Middle East & Africa 2021 рекомендует Марию Осташенко в области телекоммуникаций, медиа права и технологий.
Who’s Who Legal,Global Leader -Data - Data Privacy & Protection 2021 and Data - Information Technology 2021 and Labour & Employment 2021- рекомендует Марию Осташенко как ведущего практикующего юриста.
Best Lawyers 2021 рекомендует Марию Осташенко в области Интеллектуальной собственности, Информационных технологий, медиаправа и телекоммуникаций.
Chambers Global, 2020 рекомендует Марию Осташенко в области интеллектуальной собственности, телекоммуникации, медиа и технологии.
Chambers Europe, 2020 рекомендует Марию Осташенко в области интеллектуальной собственности.
The Legal 500 Europe, Middle East & Africa 2020 рекомендует Марию Осташенко в области интеллектуальной собственности, телекоммуникации, медиа и технологии, Коммерческого,Корпоративного права и M&A.
Who’s Who Legal 2019 рекомендует Марию Осташенко в области защиты данных, трудового права и информационных технологий.
Для улучшения работы сайта, а также и в некоторых иных целях, описанных в Политике конфиденциальности, мы используем файлы cookies. Проставляя отметку, Вы соглашаетесь на использование файлов cookies. В противном случае мы будем использовать только технические файлы cookies, которые необходимы для правильного функционирования сайта.
Принять