Правовой статус цифровой валюты: разъяснения Конституционного суда РФ

20 января 2026 г. Конституционный суд РФ принял долгожданное решение по делу о защите прав владельцев криптоактивов, которое может повлиять на дальнейшее развитие судебной практики по спорам, связанным с цифровыми активами1Постановление Конституционного суда РФ от 20 января 2026 года по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича..

Как мы отмечали в Вестнике «Регулирование криптовалют в России для Частных клиентов», ввиду законодательного определения цифровой валюты и ограниченного регулирования, российские суды не выработали единого подхода, какая криптовалюта признается цифровой валютой по российскому законодательству, должна ли она признаваться имуществом и нужно ли защищать владение ей.

Например, суды нередко отказывали в судебной защите владельцам цифровой валюты, если они не уведомили органы о фактах владения и сделках с криптоактивами в установленном законом порядке. В ряде дел суды отказывали в признании цифровой валюты объектом гражданских прав и рассматривали операции с ней как биржевую игру, вследствие чего отказывали в судебной защите по аналогии с требованиями, связанными с организацией игр и пари и участием в них2Ст. 1062 ГК РФ..

Ожидалось, что данное решение ответит на следующие вопросы:

• как должны классифицироваться стейблкоины с учетом того, что они формально не отвечают определению цифровой валюты, установленной законодательством;

• признается ли цифровая валюта имуществом;

• можно ли защитить права на цифровую валюту в суде без ее декларирования в налоговых органах, если порядок такого декларирования для инвесторов, не занимающихся майнингом, не установлен.

Суть дела

Гражданин приобрел 1000 USDT у частного лица и передал их доверительному управляющему для торговли на криптобирже. Подтверждением передачи цифровой валюты были запись в информационной системе и подписание акта приема-передачи. Управляющий активы не вернул. Истец обратился в суд с требованиями о возврате цифровой валюты.

Суды отказали истцу в защите, указав, что он не уведомил налоговый орган о владении цифровой валютой и сделках с ней3Ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 N 259-ФЗ (далее – ФЗ «О ЦФА»)., поэтому не имел права на судебную защиту нарушенных прав. Также суды подчеркнули, что объектом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь. 

Позиция Конституционного суда РФ

• Цифровая валюта обладает экономической ценностью и признается имуществом с ограниченной оборотоспособностью. Имущественные права, вытекающие из законного обладания цифровой валютой, подлежат судебной защите наравне с иными имущественными правами.

• До внесения изменений в законодательство и принятия порядка уведомления налоговых органов о владении цифровой валюты, приобретенной не в результате майнинга, суды не могут отказывать в защите имущественных прав владельцев такой цифровой валюты, если она была приобретена законно.

• Необходимо совершенствование нормативного регулирования в отношении различных «токенов, стейблкоинов и других цифровых выражений ценности». Таким образом, правовой статус стейблкоинов остался неопределенным.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КРИПТОАКТИВОВ

Владельцы цифровой валюты, полученной иными, чем майнинг, способами, могут рассчитывать на защиту своих прав в суде без уведомления налоговых органов о владении такой цифровой валютой, пока порядок уведомления налоговых органов не будет установлен. При этом мы полагаем, что суды будут более внимательно относиться к вопросам доказывания источника легального, непреступного происхождения криптоактивов.

Банк России активно работает над новым регулированием, посвященным вопросам обращения цифровой валюты. С учетом позиции Конституционного суда РФ по данному делу можно ожидать, что новые нормы будут также включать в себя порядок информирования налоговых органов о факте приобретения и владения криптоактивами, а также сделках с ними, ответственных лиц и меры ответственности по аналогии с регулированием, принятым в отношении майнинга.

Постановление Конституционного суда РФ от 20 января 2026 года по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича. Ст. 1062 ГК РФ. Ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 N 259-ФЗ (далее – ФЗ «О ЦФА»).