Как в РФ и других юрисдикциях признают и исполняют иностранные судебные решения

2 апреля 2026 года издание Коммерсантъ выпустило статью, посвященную теме — «Как в РФ и других юрисдикциях признают и исполняют иностранные судебные решения». В рамках статьи было представлено масштабное исследование юридической фирмы АЛРУД. На основе анализа судебной практики, международных договоров и кейсов эксперты АЛРУД выделили три ключевых группы юрисдикций, в которых российские решения имеют шансы на признание:

Первая группа — наиболее предсказуемые

Казахстан, Узбекистан и Китай. Здесь действует договорная база (Кишинёвская конвенция, двусторонние соглашения), а процедуры признания отработаны. Однако даже в этих странах решения, основанные исключительно на «законе Лугового» (ст. 248.1 АПК РФ), сталкиваются с ограничениями — особенно если спор содержит явный санкционный элемент.

Вторая группа — перспективные, но с неустоявшейся практикой

ОАЭ, Индия, Турция, Израиль. В ОАЭ, по данным АЛРУД, наблюдается рост числа признаний российских решений, особенно на основной территории Эмиратов. Однако в свободных зонах (DIFC, ADGM) после дела Wintershall Dea ситуация может осложниться. Индия, несмотря на длительные сроки рассмотрения, демонстрирует позитивные сигналы: в январе 2026 года Высокий суд Бомбея выдал обеспечительные меры в рамках дела о признании решения российского суда, основанного на ст. 248.1 АПК РФ.

Третья группа — высокорисковые или недружественные

ЕС, США, Великобритания, Сингапур, Гонконг. В ЕС признание решений по «закону Лугового» прямо запрещено 15-м пакетом санкций. В странах общего права (Сингапур, Гонконг) суды всё чаще критически оценивают компетенцию российских судов в санкционных спорах.

В рамках анализа Дмитрий Купцов, Партнер практики Разрешения споров юридической фирмы АЛРУД, отметил, что российский бизнес активно тестирует различные юрисдикции — от США и КНР до ЮАР — на предмет доступности механизмов признания решений. По его наблюдениям, возможность исполнения российского судебного акта за рубежом напрямую зависит от геополитической ситуации и наличия санкционного элемента в споре. Дмитрий подчеркнул, что в 2025 году признание и приведение в исполнение судебных актов всё чаще использовалось как инструмент санкционной и юрисдикционной политик, а наиболее перспективными направлениями для взыскания остаются страны с крупными экономиками, где находятся активы контрагентов, — в первую очередь Китай и Индия.

Исследование также показывает обратную тенденцию: в России резко вырос объём взысканий по иностранным решениям — с десятков миллионов рублей в 2022–2023 гг. до почти 2 млрд рублей в 2024 году. При этом российские суды всё чаще отказывают в признании решений из «недружественных» юрисдикций, ссылаясь на противоречие публичному порядку. В новых условиях выбор юрисдикции для разбирательства и стратегия исполнения должны закладываться ещё на этапе заключения договора. Только комплексный подход — с учётом геополитики, процессуальных нюансов и локации активов — позволяет минимизировать риски и добиться реального взыскания.

Более подробно со статьей можно ознакомиться на сайте Коммерсантъ.