Борис Остроухов

Мы рады сообщить Вам, что наша команда продолжает серию обзоров актуальных изменений в законодательстве и судебной практике в области таможенного права и ВЭД. Хотели бы поделиться с Вами вторым выпуском Обзора, который охватывает ключевые события в указанной сфере за IV квартал 2023 года. Данный выпуск Обзора, среди прочего, посвящен следующим вопросам: 1. Правительство РФ ввело ряд исключений в связи с действием введенных в сентябре 2023 года гибких («курсовых») экспортных пошлин в отношении таких товаров как лекарственные средства, химическая продукция, бытовые изделия из металлов и пр. 2. Вводится квота на вывоз из РФ ряда минеральных удобрений. 3. Усовершенствован порядок выдачи торгово-промышленными палатами сертификатов о происхождении товаров, что имеет своей целью сокращение времени на получение сертификатов и ограничение повышения стоимости услуг по их выдаче. 4. Продолжает развитие судебная практика по включению роялти в таможенную стоимость, при этом судами учитывается, что внешнеторговый договор может и не содержать прямого условия об уплате лицензионных платежей как условия продажи в России ввозимых товаров. 5. Верховный Суд исключил расширительное толкование термина «лекарственные препараты» и указал на невозможность применения нулевой ставки НДС в случае, если препараты не включены в специальные государственные реестры. 6. Судебная практика подтверждает, что таможенные льготы могут применяться после выпуска товаров, если изначально по объективным причинам было невозможно предоставить документы, подтверждающие право на такие льготы.

Коммерческая практика юридической фирмы АЛРУД рада представить серию регулярных информационных материалов под названием "Дело в практике"! В первом выпуске "Дело в практике" мы рады представить Вам короткий материал, суммирующий подходы текущей российской судебной практики в отношении споров с потребителями из договоров, заключенных онлайн, когда на онлайн-ресурсе продавца происходит технический сбой и цена товара или услуги при оформлении заказа отражается некорректно. Кто отвечает за сбой? В практике российских судов формируется подход, согласно которому товар, приобретенный по заниженной цене в результате технического сбоя, должен быть передан покупателю, а продавец не вправе ссылаться на технические сбои или ошибки. Так, в недавнем деле, рассмотренном Верховным судом РФ 05 декабря 2023 года (см. Определение Верховного суда РФ от 05.12.2023 г. по делу № 82-КГ23-5-К7 (2-4923/2022) рассматривался вопрос о том, что в начале 2022 года покупатель приобрел на интернет-сайте магазина DNS электронику, однако продавец отказался передать товар покупателю со ссылкой на технический сбой и несоответствие цены, указанной на интернет-сайте магазина в момент оформления заказа, реальной цене товара. В какой момент договор считается заключенным? Дело DNS было рассмотрено судами всех инстанций. Суд первой инстанции удовлетворил требование покупателя, однако суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали продавца. Доводы судов апелляционной и кассационной инстанций сводились к следующему: Договор не был заключен ввиду несогласованности цены на товар; Продавец подтвердил несогласованность цены в ответах на претензию покупателя, приказами о проведении служебной проверки, аннулированием заказов, возвратом денежных средств покупателю; По условиям правил продаж продавца заказ считается подтвержденным после получения покупателем уведомления по смс и/или электронной почте, поэтому отсутствие такого уведомления свидетельствует о незаключённости договора. 05 декабря 2023 г. Верховный суд РФ отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение с учетом следующего: Предложение о продаже товаров, размещенное на интернет-сайте и обращенное к неопределённому кругу лиц, содержит информацию о товаре и цене (существенные условия договора), в связи с чем является публичной офертой, которая обязательна для продавца; Несмотря на технический сбой, именно сформированные продавцом цены были указаны в публичной оферте на сайте, с которыми и согласился покупатель, принимая оферту; Моментом заключения договора в интернет-магазине является момент оформления заказа с присвоением ему номера. Фиксация цены происходит в момент заключения договора; Продавец не вправе в одностороннем порядке изменить цену, указанную продавцом в момент оформления заказа. Данным определением Верховный суд РФ по существу подтвердил свою позицию, изложенную при рассмотрении аналогичных споров (см., например, дело ТД «ЦУМ» - Определение Верховного суда РФ от 06.06.2023 г. по делу № 16-КГ23-6-К4 (2-4850/2021), дело «Сеть Связной» - Определение Верховного суда РФ от 04.04.2023 г. по делу № 49-КГ22-28-К6 (2-4707/2021)), согласно которой продавец не имеет права в одностороннем порядке расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный в сети Интернет, даже несмотря на технические сбои при его заключении. А есть ли исключения? В настоящее время судебная практика явно склоняется к тому, чтобы риски заключения договоров в условиях технического сбоя перенести на продавца. Несмотря на закономерность логики судов, одним из важных вопросов в данном контексте является добросовестность покупателей и признаки злоупотребления правами в их действиях. Так, мы видим, что в спорах «Тинькофф» в связи с масштабным сбоем весной 2022 г. компании удается доказать недобросовестность клиентов, воспользовавшихся ситуацией (например, Определение 1 Кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу № 88-17984/2023). Коллективные иски Отдельно необходимо отметить попытки истцов воспользоваться возможностями института коллективного иска. Так, в настоящее время рассматривается коллективный иск клиентов авиакомпании «Аэрофлот», купивших билеты по цене, заниженной в результате сбоя на стороне компании. Напомним, что в данном случае билеты на рейс авиакомпании, купленные в период технического сбоя на интернет-сайте, были аннулированы авиакомпанией (дело № 02-3971/2024, рассматриваемое Пресненским районным судом г. Москвы). Помимо коллективного иска суды рассматривают также индивидуальные иски пассажиров, практика по которым пока складывается против авиакомпании в соответствии с логикой, изложенной выше (например, дело № 2-10084/2023, рассмотренное Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга). В России отсутствует устоявшаяся практика по рассмотрению коллективных исков (включая коллективные иски потребителей). Суды часто приходят к выводам о несоответствии заявления истцов критериям коллективного иска. Наиболее дискуссионными критериями такого иска являются однородность прав и интересов группы лиц, а также схожесть фактических обстоятельств у разных истцов. В этой связи такие иски часто подлежат оставлению без рассмотрения. Что может сделать продавец? На наш взгляд, продавцам стоит обратить внимание, в частности, на следующие меры, которые могут помочь управлять вышеуказанными рисками: {{1.}} Проверить положения договора купли-продажи (общих условий продаж) на предмет положений о публичной оферте, моменте заключения договора, наличия условий о передаче товара и последствий технических сбоев при продаже в сети интернет; {{2}} Убедиться, что покупатель принимает условия договора купли-продажи при покупке товара или услуги в сети интернет, чтобы данные условия являлись обязательными для покупателя; {{3}} В случае сбоя имеет смысл незамедлительно предпринять меры по ограничению доступа к странице сайта или по информированию посетителей о том, что представленная информация в связи с техническими неполадками отображается некорректно и не является публичной офертой; {{4}} Оценить риски судебных разбирательств, в том числе коллективных исков, шансы использовать аргументы о недобросовестности покупателей, воспользовавшихся уязвимостями сайта, в каждом конкретном случае для целей выработки стратегии защиты. Команда Коммерческой практики АЛРУД будет рада возможности помочь Вам найти наиболее оптимальные решения для снижения юридических рисков, связанных с данной проблематикой.

Алексеев Максим, Старший партнер АЛРУД, Борис Остроухов, Советник АЛРУД, и Арслан Максутов, Юрист АЛРУД, подготовили статью на тему: «Russian customs inspections: recent trends and compliance pitfalls» для International Bar Association (IBA). В рамках статьи эксперты выделили основные тенденции проведения таможенных проверок в России, затронули вопросы включения роялти и дивидендов в таможенную стоимость, а также дали рекомендации для соблюдения российского таможенного законодательства. Подробнее можно ознакомиться по ссылке. International Bar Association (IBA) – the global law organisation for individual legal professionals, Bar Associations and Law Societies. IBA comprises 16,000 individual lawyers and over 190 Bar Associations and Law Societies and influences the development of international law reform and shapes the future of the legal profession.

Юридическая фирма АЛРУД рада начать серию обзоров актуальных изменений в законодательстве и судебной практике в сфере таможенного права и ВЭД и представляет Обзор ключевых событий, произошедших в I – III кварталах 2023 года. В Обзоре рассмотрены изменения в законодательном регулировании в области таможенного права и ВЭД за период с 01 января 2023 года до 30 сентября 2023 года, проанализированы знаковые позиции судов в данной сфере, а также отражены наши выводы и рекомендации.

Информируем Вас о том, что Правительство РФ приняло Постановление , которым ввело гибкие экспортные пошлины, рассчитываемые с привязкой к курсу рубля. Новый порядок определения ставки экспортных пошлин направлен на защиту внутреннего рынка от необоснованного повышения цен и носит временный характер. На данном этапе мера будет действовать в период с 1 октября 2023 года до конца 2024 года. Данный новый порядок применяется к широкому перечню товаров из 73 товарных групп (например, к продукции черной и цветной металлургии, угля и удобрений, пищевой продукции и продуктов растительного происхождения и проч.).